FONDO CONTRA DIRECTIVA: EL CASO QUE REDEFINE A GEDESCO

Fondo contra directiva: el caso que redefine a Gedesco

Fondo contra directiva: el caso que redefine a Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, grupo valenciano experto en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio más en la intensa disputa legal y de gestión que vino desarrollándose entre las partes implicadas. La demanda, aceptada por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación indebida y administración desleal, entre otros.

Este conflicto no es reciente; aparece de un enfrentamiento gestacional por el control y las decisiones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en el tercer mes del año de 2022 con una querella en Nueva York por la parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, vió cómo su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, incluyendo acusaciones de estafa y falsedad documental. Este pleito llevó incluso a la retirada de acusaciones previas, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la empresa y desvío de fondos significativos.

La querella se centra en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, al lado de otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en documento mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los Más información derechos societarios, con el juez del caso pidiendo opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes sostienen que esta maniobra era una manera de favorecerse mediante inversiones en empresas emergentes, usando recursos de Gedesco de forma incorrecta. A fines de 2021, JZI comenzó a dudar de estas ocupaciones, lo que eventualmente llevó a la demanda de hoy, acusando a los consejeros de haberse apropiado de la composición empresarial sin derecho, obstruyendo la participación de JZI en resoluciones clave.

Este capítulo se aúna a una serie de métodos legales entre las partes, dentro demandas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por parte de Gedesco. Hasta entonces, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coacciones, lo que apunta a una prolongada guerra legal que podría culminar en una complicada causa judicial en Valencia.

Report this page